Religião e Políticas Públicas: mais subsídios para pensar questões como o aborto numa democracia

Apropriadíssimo seu post como é apropriado o discurso de Obama, fazendo pender mais uma vez a balança para um dos grandes determinantes da formação política e cultural dos EUA que é a ênfase nas liberdades individuais e da liberdade de expressão, e isso vindo de um negro com nome muçulmano num país que passou pelo 11 de setembro não é pouca coisa. E você bota o dedo numa ferida que, guardando-se as devidas diferenças, tem aspecto similar à chaga americana: a construção de políticas públicas para TODOS os cidadãos o que implica na construção de um Estado de base secular. Cabe aos religiosos viverem ou não sua situação de vida cotidiana em acordo com seus princípios. A obsessão de um pastor fundamentalista em pedir aos fieis que se afaqste dos poderes diabólicos da televisão nunca poderá se transformar numa política pública que proiba as pessoaqs de verem TV. Mas compartilho  contigo um pouco do meu medo. Quando vemos as recentes sianlizações do próprio governo Obama em manter apoio as pretensões de Israel (não é atoa que o Likud irá compor com a extrema direita) e a aparente simples troca gradual do teatro de guerra do Iraque para o Afegnistão, fica a impressão que o estilo de jogar xadrez mudou mas os obejtivos permanecem os mesmos. Se Bush colocou um "bode de estimação" na sala de estar do planeta terra, Obama agora o retira e com isso traz a impressão de que tudo melhorou quando na verdade volta a ser o que era antes. Como nos ensina "O Leopardo" (belo filme dirigido por Visconti adptado do livro de Giuseppe Lampedusa) é preciso mudar as coisas para que as coisas continuem como estão!

Grande abraço do ERASMO 

Enquanto a igreja faz seu discurso barato centenas de mulheres estão colocando suas vidas em risco, usando de métodos  que colocam em risco suas vidas por exemplo o citotec que é comprado em qualquer lugar trazido do Paraguai pagando em torno de 150reais, ou usando agulhas, chás, muitas vezes quando chegam para atendimento é tarde demais pois resquicios ficaram retidos e a sépcemia as leva ´morte. Acredito que a solução para o Brasil seja investir mais em controle da natalidade com politicas concretas, a simpels disposição de alguns métodos anticoncepcionais não resolvem o problema, a prova disso é o aumento da mortalidade infantil em alguns Estados, a epidemia do crack, enquant isso a igreja católica principalmente fica           se detendo em questões que já são leis, é por esses e outros motivos que os evangélicos cresceram e estão evoluindo tanto politicamente como socialmente. Acho que a mulher tem que valorizar seu corpo, existe muitas maneiras de evitar uma gravidez, mas se acontecer ela nã é obrigada carregar no ventre e pelo resto da vida algo que não desejou.
 

É preciso que nós profissionais da saúde, estejamos munidos de conhecimento e abraçando de vez esta briga para que medidas urgentes sejam traçadas, não podemos fingir que abortos não acontecem, seria nos fazer profissionais de mentirinha que faz de conta que trabalha com saúde pública.

 Seria hilárico

Ricardo,

muito pertinente este comentário do Obama. Ele me lembra as palavras de FREUD:

Desse modo, uma religião, mesmo que se chame a si mesma de religião do amor, tem de ser dura e inclemente para com aqueles que a ela não pertencem. Fundamentalmente, na verdade, toda religião é, dessa mesma maneira, uma religião de amor para todos aqueles a quem abrange, ao passo que a crueldade e a intolerância para com os que não lhes pertencem, são naturais a todas as religiões. Por mais difícil que possamos achá-lo pessoalmente, não devemos censurar os crentes severamente demais por causa disso; as pessoas que são descrentes ou indiferentes estão psicologicamente em situação muito melhor nessa questão [da crueldade e da intolerância]. Se hoje a intolerância não mais se apresenta tão violenta e cruel como em séculos anteriores, dificilmente podemos concluir que ocorreu uma suavização nos costumes humanos. A causa deve ser antes achada no inegável enfraquecimento dos sentimentos religiosos e dos laços libidinais que deles dependem. (FREUD 1921)[1]

O cristianismo por exemplo, que nos é mais próximo, é uma religião manchada de sangue. Pierre Clastres (que no maravilhoso livro "sociedades contra o Estado" relata seus estudos de vários povos remanescentes na América do Sul) aponta que no século XVI terão sido dizimados cerca 100 milhoes de pessoas (milhares de povos e culturas) durante a invasão da América. A ignomínia da escravidão sangrou da África para América posteriormente um número equivalente de pessoas. Quem eram? "Apenas" criaturas sem alma, ou até mesmo "adeptos" de crenças "demoníacas", a quem só se fez ( e se faz) um favor em matar ou "catequizar". Toda esta crueldade disfarçada de caridade também nos contamina no SUS e em outras instituiçoes ditas públicas. Com certeza instituições religiosas e democracia não combinam. Abraço

Gustavo

[1] FREUD, S “Psicologia das Massas e Análise do Ego”.

Gustavo Tenório Cunha