Repúdio ao Fim da PNH enquanto política de governo

9 Comentários

Por Raphael Henrique Travia

03/08/2015 às 7:37 pm.

Com palavras mais suaves e otimistas, o consultor da PNH-SC também anunciou o encerramento de suas atividades na IV Mostra da PNH em Santa Catarina que ocorreu na metade do mês passado.

https://redehumanizasus.net/91416-no-final-a-gente-lembra-do-comeco-iv-mostra-da-pnh-em-santa-catarina-1-dia

 

De toda forma achei legal a iniciativa de vocês em fazer a moção para encaminhamento ao Ministério da Saúde. Talvez fosse legal encaminhar moções nesse mesmo sentido nas conferências Estaduais e Nacional de Saúde.

Outra coisa que também eu acharia importante e #ficaadica seria uma postagem institucional da PNH explicando o que está acontecendo.

Abraços 

Raphael

 

 

Por Carlos Rivorêdo

04/08/2015 às 11:02 am.

Não há como decidir desencadear um movimento sem análise. Não basta a opinião de um ator. Sugiro que verifiquem o teor da mudança antes de concluir.

Saudações

Carlão

 

Por ruiharayama

05/08/2015 às 9:51 am.

  Estranho isso, estamos ocupando a conferência com a pauta da Humanização e do PNH, não sabia que estava sofrendo esse processo de 'readequação'.

 

 

Por Stella Maris Chebli

05/08/2015 às 11:29 pm.

Rui:

A pauta da humanização, as diretrizes e dispositivos da PNH eles chegaram para ficar no SUS. O movimento HumanizaSUS está vivo e assim seguirá até que a chama se apague…

Estamos nos inserindo na estratégia do Apoio Descentralizado que o MS adotou no seu planejamento, levando conosco nossa caixa de ferramentas da PNH.

Continuamos na luta por um SUS de qualidade para todos!

Abraços

Stella Maris



Por Maria Luiza Carrilho Sardenberg

06/08/2015 às 3:42 pm.

O movimento HumanizaSUS está espraiado por muitos lugares e modos de fazer saúde pautados nas preciosas idéias e práticas criadas pela PNH.

Ocupar a conferência com a pauta da humanização é exemplo vivo deste espraiamento em todas as instâncias onde se disputa sentido sobre os modos de fazer uma outra saúde possível e desejável em nosso país.

Vamo que vamo nesta toada humanizadora!

Por catia martins

06/08/2015 às 11:57 am.

Olá pessoal da RHS,

Maria, importante e corajoso seu post! Ufa, vcs e os colegas de SP colocaram declarada/e na roda.

Como Raphael apontou, é um assunto que já estava aqui na RHS. Falavam disso no post sobre a Mostra em Santa Catarina e a saída de Carlos. 

Parece-me que este é um momento silencioso demais e as dúvidas são muitas. Falta-me, talvez falte para muitos/alguns de nós, um bocado de notícias e informações para uma análise melhor das atuais mudanças no Ministério da Saúde.

Mas como nos lembra Stella, a pauta da humanização veio para ficar! As mudanças institucionais não alteram a nossa aposta de construir um Sistema de Saúde que cuide melhor das pessoas.

Os arranjos têm data de validade, mas nosso sonho de avançar no direito à saúde como dimensão de cidadania não. Gosto de pensar que o fim de um mundo não é o fim do mundo…   

Tô acompanhando esta conversa. Tomara que mais gente entre aqui.

um abraço, Catia 

Por Carlos Rivorêdo

07/08/2015 às 6:41 pm.

Pessoas humanas,

ocupar o Aparelho de Estado é importante, sem dúvida. Contudo, o que faz uma política setorial como a nossa não é apenas isto. Os aparelhos de Estado tem o compromisso social de governar, e governo não faz revolução. O que pode (ou não) revolucionar práticas sociais, ou seja, transformá-las radicalmente em um sentido desejado por aqueles que as pretendem revolucionar, é a Sociedade. Uma Política de Governo expressa sobretudo as visões de mundo daqueles que assumem esse poder. A PNH persiste como política de governo. Dentro dele pode ser instrumento de mudança de práticas. Todavia, o fará submetida às limitações desse poder de Estado. Neste sentido poderá eivar de questões o aparelho de Estado, a partir do seu Governo. Mas, pára por aí. No máximo, conseguirá reformar algo. Não terá potência para mudar a governança, nem a governamentalidade daqueles que estão no efêmero poder de governo.

O que faz ou poderá fazer uma revolução? O que terá potência para transformar, com a radicalidade que a vida material exige? Penso que seriam os Movimentos Sociais, juntos e separados, pensando juntos e separado um projeto de sociedade. No nosso caso, um projeto que afirme a vida e o humano como seu mandatário. O setor de saúde tem o privilégio de ter na textura social inúmeros movimentos que, ainda e infelizmente, ainda estão desarticulados.

Sou do tempo em que havia um mínimo de articulação desses movimentos. E foram capazes de gestar o SUS – esta política social tão generosa – e fazê-lo penetrar o aparelho do Estado.

O movimento HumanizaSUS tem potência para acionar essa articulação. Com paciência e perseverança, é claro. Nele, existem possibilidades de se criar condições de possibilidades para contribuir para um futuro revolucionário. Nele, as práticas em saúde emergem a todo momento, em lugares e tempos diversos, mas com uma intenção única, própria, construída dentro e fora do Governo. Nele, veem à superfície o poder que circula, os lugares de servidão. Mas, também nele se percebem as estratégias e as táticas de resistência contra o que está a serviço desse poder opressor.

Portanto, vamos à labuta dentro e fora do Governo, fazendo valer os princípios e as diretrizes da PNH, que nada mais são que os princípios e as diretrizes do SUS.

Recentemente, propus criarmos o Dia Nacional do Orgulho SUS (KKKK). Aí Stella, lhe desafio a pensarmos essa ideia e acionarmos a comunidade HumanizaSUS para um dia com este teor dentro da Semana Nacional de Humanização da Ateção e da Gestão em Saúde.

Beijo frateno,

Carlão

Por miguel angelo maia

09/08/2015 às 5:28 pm.

Acho que está havendo um grande equívoco nas respostas ao que foi colocado no post da Maria e àquilo que foi indagado por Raphael, se eu estiver errado, por favor, me corrijam companheiros.

Não se trata em nenhum momento de indagar sobre a potência e a existência da PNH enquanto política pública, pois quem dela milita sabe que, a não ser que morramos, dentro, cada um de nós carregamos esta que acompanhamos como parceiros, ajudamos a formular e nos aproximou enquanto trabalhadores e militantes do SUS. Não há dúvida quanto a isto. A PNH vive e viverá em cada um de nós e por cada um de nós que nestes 13 anos de existência nos apaixonamos por ela e a professamos, não como discípulos e seguidores, mas como colaboradores, articuladores, apoiadores, entendendo de uma vez por todas que clínica e política não se separam, que gestão e atenção andam juntas e só funcionam assim.

Portanto, o que se pergunta é o que foi feito da PNH como política de governo, ou seja, que lugar a máquina de Estado reservou para ela na atual conjuntura.

Com ex-consultor da PNH, também me retirei dela por não vê-la mais aonde cismam em querer coloca-la. Desfiz minhas frentes e evitei de abrir outras porque, na atual conjuntura, o que era prioritário para a PNH, como política de governo, passou a não ser mais prioritário para a política deste governo.

Ao meu ver, a PNH deixou de ser política de governo para ser política de um governo e, ao invés de poder dialogar com a máquina, como sempre fez, apoiando o MS, mas, ao mesmo tempo, apoiando os territórios em suas demandas, ambos como prioridades, deixou de ser possível.

Ao modo de fazer da PNH com seus princípios, diretrizes e dispositivos, foi contraposto um modo de fazer que a atual gestão entende como o que deve ser seguido. Não há, pois, como discutir prioridades e importância das demandas, há uma diretriz que deve ser seguida e todas as demandas devem a ela se adequar, ou não serão consideradas demandas válidas.

Isto, em si, não é ruim nem bom, não sejamos maquiavélicos, mas é uma substancial mudança na existência daquela que se queria diversa e diversificada desde a origem, assumindo o estranho paradoxo de estar na máquina de governo, mas, ao mesmo tempo, dobrando a máquina para fora, de forma que a política pública que vinha dos territórios pudesse ter voz e protagonismo nas formas de construir um novo modelo de gestão e atenção que viesse ao encontro daquilo que chamamos o SUS que dá certo.

A moção de repúdio de São Paulo é perfeitamente compreensível, porque realmente a PNH que entendíamos acabou e a pergunta, como a entendi, é muito mais sobre o que faremos com nossos movimentos que se estruturaram no modo de fazer da PNH, esperando seu apoio. Enfim, acho que o pedido que vem de São Paulo e Santa Catarina é muito mais no sentido do que se pode demandar daqui para a frente e do porque que movimentos considerados potentes no território tiveram que encerrar.

Enfim, acho que o que se coloca é muito mais uma questão de que apostávamos numa PNH que não mais existe sem que, no mínimo, consigamos entender afinal o que realmente se passou e que nova PNH é esta que, apesar do mesmo nome, não é mais aquela que conhecíamos e demandávamos.

Falam de silêncio, de estranhamento e de desorientação como se, desfiliados do que existia, procurassem compreender se o que existe é aquilo em que ainda acreditam. Esta a moção de repúdio, pelo fim de algo em que se confiou e militou e que, apesar dos pesares, fez enorme diferença nos territórios.

Como alguém que decidiu pela saída da consultoria, não me sinto nada a vontade para aqui tentar esclarecer, pois certamente isto estaria completamente implicado com meu próprio modo de análise da questão.

Portanto, ao velho modo da PNH, que não é o atual, acho que caberia uma boa roda de conversa com os territórios a fim de, com eles, construir esta nova nomeada PNH que, de Política de Governo, passou a ser Política estratégica deste governo a ponto de ter levado seu Coletivo Nacional a se desfazer, com alguns saindo e outros ficando, porém com novos papéis e mandatos.

Assim, a PNH morreu e não morreu como política de governo. Como disse a Cátia, arranjos se desfazem e isto não é ruim nem bom, mas é diferente. Se o nome continua o mesmo, o que é bastante sujeito à confusão, é preciso ao menos entender bem o que este novo, porém antigo nome, quer dizer e o que se pode dele esperar, até mesmo para decidir pelo engajamento ou não no novo projeto.

É esta nova funcionalidade, este novo modo de fazer que causa estranhamento e mesmo repúdio, já que não se sabe muito bem do que se trata. É a isto, a meu ver, que se questiona, diferente das respostas que até aqui foram dadas.

Conversar nunca é demais, é o único modo aliás de se fazer verdadeira cogestão.

Continuemos a conversa pois, para poder nos entendermos e nos posicionarmos sem atropelos.

Abs.

Miguel Maia



Por Maria Luiza Carrilho Sardenberg

10/08/2015 às 11:23 am.

A roda foi aberta aqui também, um território tão potente quanto a terra propriamente dita. Por vezes até mais potente, por incluir virtualmente todos os atores, sociedade e governo, num diálogo direto.

bjs